2015年04月11日

選挙公報

新聞で県議会の広報が発行されず、有権者から 「訴えを知る機会がない」 と声が上がっているが、   もっともな意見だよな。

中央区市議選の、選挙公報は読んだ。
政策アピールはわかったけど、これだけじゃ候補者の資質がまるで見えない。
街中の演説はたいそうだけど、ディベート力がわからないんだ。

民意を吸い上げて、議会に提出するまでなら、コレ、手続きだよね。
しかし、本当の能力は実行上、理論的に説得できる、ディベートにあるんじゃないかなあ。
それに、人望を得られる質疑応答じゃないと、伝わるものも伝わらない。
だからと言って、正論と詭弁に酔いしれられても困る。
言葉に確信がこもっている人を支援するべきだと思う。

理論上、投票基準の絶対条件のひとつに 「しゃべれること」
候補者の経歴は参考ながら、顔写真の良し悪し、学歴や前職なんて付録だと思っている。

例えば、政見放送などで、ひとりパフォーマンスを見るぐらいなら、朝までテレビ方式で、選挙前の論戦 (前哨戦) を聞いてみたい。
候補者をひとつのテーブルに着かせ、複数テーマで議論させれば、議員能力はすぐにわかるでしょ。
選挙前の前哨戦は、遊びじゃねんだから、そのうち必要になってくると思う。

それは、だれでも立候補できるものではない、資質とか抑止って部分を見極める意味もある。
近年の議員は、記者の質問に号泣したり、セクハラヤジを飛ばしておきながらすっとぼけていたり、    女子中学生とラインでトラブルを起こしたり…  なんじゃらほい ?
有権者に電話で世論調査をするんだから、市議選でも候補者調査をしてもらいたい。

広報や演説は、筋書きモノだから、ディベート力とは思えない。
最近では、投票率が少しアップしているらしいが、それは 「ハードな部分」 が進化したからであって、決して 「ソフトな部分」 が伝わったからじゃない。
投票率を上げたければ、立候補者の政策議論をさせるべきなんだ。

そうならないと、結局は表紙 (ポスター) で、選ばれるようなもの。
これじゃ、供え物を選ぶのと変わりはないし、政党公認は包装紙みたいなものでしょ。

3日の記事とは、対極的な内容を記したけど、これが車であれば 「情」 と 「理」 は、両輪になるから、どちらにも偏りすぎない、バランス軸は必要だと思っている。

選挙当日、棄権はしないし、白票を投じることもせず、自分が住む地域だから、だれかには投票する。
posted by GIG at 00:00| Comment(1) | TrackBack(0) | Diary & Social | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
大賛成!
全立候補者のディベート!
複数テーマを1テーマ30分ほどで公開ディベートさせ、それを放映させる。

議論出来ない候補者は議会でも出来ない。
それこそ、税金のムダ。
投票者も参考出来る判断基準になるはず。
判断基準は!
論理性を持っているか。
ブレは、無いか。
言葉と表情と姿勢は真摯であるか。
わかりやすいか。
深く考えた回答であるか。
など。

子供の受験や入社試験があるように単に立候補して票があるか無いかで当選させるより、ディベート力を見極め主張と論理力を試させる能力がひとつの判断基準として、我々は見極める必要があると思う。!

統一地方選挙は、地元生活に密着したコミュニティー選挙だから、リアルティーがあっておもしろいディベートが出来ると思う。

しかし、無投票で当選するのが発表されたが、何か納得いかないなぁ〜!

先程、投票してきましたわッ!️(o^^o)
Posted by スケベオヤジ maemoto(^-^)/ at 2015年04月12日 17:11
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック